El intendente de Dolores rechazó a un ciudadano con coronavirus y lo trasladaron a La Plata

En medio de la pandemia por coronavirus que en Argentina ya reporta 690 casos diagnosticados y 17 muertes, el intendente de la localidad bonaerense de Dolores realizó una denuncia penal a las autoridades de Salud en un intento de evitar el traslado de un paciente infectado a un hospital de su ciudad. Tras una disputa, terminó en La Plata.

El 25 de marzo el jefe comunal Camilo Etchevarren, de la Coalición Cívica en el PRO, publicó un video en el perfil oficial de la Municipalidad donde alertó por un posible caso de coronavirus de un conciudadano. Pero insólitamente lo hizo dando públicamente el nombre y apellido del paciente. «Hablé con el ministro de Salud (Daniel Gollan) y me confirma que lo estarían derivando, violando el protocolo de Nación ya que falta un día o dos para que le realicen el hisopado», argumentó.

«Lo único que estamos buscando es proteger a toda la ciudad de Dolores, no tenemos casos positivos ni sospechosos queremos seguir así», aseveró. En el mismo video, la asesora legal municipal, hermana del intendente, explicó que la denuncia penal fue hecha contra el personal médico que impulsó el traslado, y también contra la familia misma del paciente que «por todos los medios» intentó trasladar al joven sin saber su diagnóstico.

Ese mismo día por la noche, realizaron otro video en el que confirmaban el diagnóstico con coronavirus, habiendo brindado ya la identidad del infectado. Explicaron que después de permanecer en el hospital de Ezeiza fue derivado al UPA de Longchamps. «Hace tres días quisieron ingresarlo al hospital de Dolores, hoy nuevamente; nos resistimos, hicimos una denuncia penal porque no se estaba cumpliendo el protocolo. Y quiero agregar que ese vecino dio positivo», dijo Etchevarren y ratificó que fue «muy bueno haber tomado las medidas necesarias, que nos llevaron a discutir con mucha gente» pero que gracias a eso «seguimos sin tener coronavirus en Dolores. Las mismas medidas, si es necesario, las volveremos a tomar para preservar la salud en Dolores».

El artículo 2 de el DNU 297/2020 en el que se basaron para hacer la denuncia refiere al aislamiento social, preventivo y obligatorio pero no hace referencia a los casos en que hay una sospecha de infección: «Artículo 2: Durante la vigencia del “aislamiento social, preventivo y obligatorio”, las personas deberán permanecer en sus residencias habituales o en la residencia en que se encuentren a las 00:00 horas del día 20 de marzo de 2020, momento de inicio de la medida dispuesta. Deberán abstenerse de concurrir a sus lugares de trabajo y no podrán desplazarse por rutas, vías y espacios públicos, todo ello con el fin de prevenir la circulación y el contagio del virus COVID-19 y la consiguiente afectación a la salud pública y los demás derechos subjetivos derivados, tales como la vida y la integridad física de las personas. Quienes se encuentren cumpliendo el aislamiento dispuesto en el artículo 1°, solo podrán realizar desplazamientos mínimos e indispensables para aprovisionarse de artículos de limpieza, medicamentos y alimentos».

En ese marco, la familia del joven diagnosticado hizo un descargo en las redes sociales: «La pretensión de la familia siempre fue que quedara internado en la ciudad de Buenos Aires en un centro de alta complejidad, capacitado para atender pacientes con COVID- 19, en una institución médica que realmente garantizara su recuperación física. Los profesionales médicos de la Provincia, en constantes llamados, nos hicieron saber que las decisiones sobre los traslados y derivaciones eran tomadas por las instituciones médicas siguiendo los protocolos provinciales y nacionales. Más allá del deseo de la familia eran ellos quienes iban a determinar qué era lo más conveniente para el paciente».